Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Objektive Lesbarkeitsuntersuchungen oder sinnlose Formeln?: Eine Untersuchung von drei Methoden fürs Entscheiden der Lesbarkeit, appliziert auf zwei literarische Werke
Umeå University, Faculty of Arts, Department of language studies.
2019 (German)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Objective Readability Tests or Useless Formulas? : A study of three readability measures, applied on two fictional novels (English)
Abstract [sv]

I detta arbete undersöks två etablerade och en experimentell metod för bestämmande av läsbarheten hos texter. Metoderna undersöks genom att de appliceras på två litterära verk: Atemschaukel av Herta Müller och Berühre mich. Nicht. av Laura Kneidl. Metoderna som undersöks är läsbarhetsformeln Flesch-Reading-Ease (meningslängd och ordlängd) och ordfrekvens (hur vanliga orden är). Dessa båda läsbarhetsundersökningar är väletablerade och har använts flitigt. I detta arbete testas även en ny möjlig läsbarhetsfaktor: Upprepningar av ord, där upprepningar av innehållsord räknas. Resultaten av analyserna enligt de olika metoderna sammanställs och jämförs för att besvara två frågor:

1. Vilket verk förefaller mest lättläst enligt de två etablerade läsbarhetsundersökningarna?

2. Samvarierar mängden upprepningar med resultaten från de andra två läsbarhetsundersökningarna?

Resultaten ger en något splittrad bild: Atemschaukel är enligt Flesch-Reading-Ease det mest lättlästa verket, medan ordfrekvensen visar på motsatt förhållande: Berühre mich. Nicht. har de genomsnittligt vanligare orden. Huruvida upprepning av ord har ett samband med läsbarheten är svårt att avgöra baserat enbart på resultaten i denna undersökning. Användandet av språkliga stilfaktorer för eventuellt att läsbarhetstest inte lämpar sig för undersökning av skönlitterära texter. 

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 28
Keywords [en]
Flesch-Reading-Ease, Herta Müller, Word Frequency, Lexical Repetition, Literature, Readability
Keywords [de]
Wortfrequenz, Wiederholung von Wörtern, Literatur, Lesbarkeit
National Category
Humanities and the Arts
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-165434OAI: oai:DiVA.org:umu-165434DiVA, id: diva2:1372668
Subject / course
Tyska, examensarbete för kandidatexamen
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-11-29 Created: 2019-11-25 Last updated: 2019-11-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(928 kB)1 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 928 kBChecksum SHA-512
a0238ce8e50e8d54e299175d2796f0a8e82005c9a938304b89e61f5f191f0340fcca0f3eb0ec47cf5de0c319e641d56bb76ec7c1d8dfdf5768c6f6dabf2db389
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Åkerman, Sofia
By organisation
Department of language studies
Humanities and the Arts

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 3 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf