Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Utvärdering av fiskefria områden: Redovisning av regeringsuppdrag: Biologiska effekter  och samhällsekonomiska konsekvenser av fiskefria områden
Swedish Agency for Marine and Water Management.
Swedish Agency for Marine and Water Management.
Swedish Agency for Marine and Water Management.
Responsible organisation
2016 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Med anledningen av det fortsatta arbetet med miljökvalitetsmålen gavs Fiskeriverket 2005 följande uppdrag (Jo 2005/2964): ”I syfte att skapa ett bredare underlag (avseende möjligheter till och konsekvenser av fiskefria områden) ger regeringen Fiskeriverket i uppdrag att i samråd med Naturvårdsverket och länsstyrelserna föreslå ytterligare tre områden med permanent fiskeförbud (kustnära och i utsjön) i vardera Östersjön och Västerhavet. Dessa områden skall inrättas till 2010 och effekterna skall utvärderas till 2015. I uppdraget ligger även att utvärdera de mer långtgående biologiska effekterna, bedöma fiskets påverkan och uppskatta de ekonomiska konsekvenserna." 

Syftet med denna rapport är att redovisa regeringsuppdraget som Fiskeriverket fick 2005 och som sedan övertogs av Havs- och vattenmyndigheten (HaV). I rapporten sammanfattar HaV resultaten av ett arbete som pågått mellan 2005 och 2015 med att inrätta och utvärdera fem fiskefria områden i:

• Bottenhavet (Storjungfrun och Kalvhararna, m.fl.) för havslekande sik 

• Stockholms skärgård (Gålö/Lännåkersviken) för gädda och gös 

• Buskär–Tanneskärsområdet (Vinga) i Göteborgs inlopp för hummer  och rovfisk • Havstensfjorden i Bohuslän för piggvar, torsk och rödspotta

• Sydöstra Kattegatt för skydd av torsk

Resultaten av utvärderingar redovisas i detalj i bilagda underlagsrapporter om biologiska och samhällsekonomiska effekter av fiskefria områden, framtagna på uppdrag av HaV av institutionen för akvatiska resurser vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU Aqua) och Centrum för Miljö- och Naturresursekonomi (CERE, vid SLU och Umeå Universitet). Utifrån underlagen drar HaV i rapporten slutsatser och formulerar bedömningar för tillämpning av fiskefria områden i förvaltningen. Utvärderingen visar att fiskefria områden kan vara en biologisk och samhällsekonomiskt effektiv åtgärd för att stärka bestånd av fisk och kräftdjur, och bedömer även att åtgärden kan ha positiva effekter på andra ekosystemfunktioner och -tjänster. Den biologiska utvärderingen från SLU Aqua visar att fiskefria områden kan, om de är väl utformade, ge positiva beståndseffekter och därmed komplettera andra regleringar inom fiskförvaltningen. I många fall kan goda resultat uppnås med mindre genomgripande åtgärder, exempelvis genom redskaps- eller fångstbegränsningar i tid och rum.

Den biologiska utvärderingen visar att fiskefria områden kan vara viktiga för förvaltning, i synnerhet av blandfisken och fisken på lokala kustbestånd, samt för att motverka negativa effekter på ekosystemen av fiske.  På basen av utvärderingen gör HaV följande bedömning vad gäller tillämpning av fiskefria områden i förvaltningen:

1. Fiskefria områden kan inrättas i fall då åtgärden bedömts vara den mest effektiva för att uppnå syften och målbeskrivningar för ett specifikt område eller problemställning.

2. Fiskefria områden bör främst inrättas i fall då annan reglering, som möjliggör visst fiske, bedöms vara otillräcklig.

3. Fiskefria områden kan vara en särskilt lämplig åtgärd för återhämtning av lokala bestånd som utarmats på grund av högt fisketryck, eftersom åtgärden i dessa fall visat sig kunna ge relativt snabba resultat. 

4. I arbetet med att utveckla ekosystembaserad förvaltning och nätverk av skyddade områden som en del av en väl fungerande grön infrastruktur, menar HaV att möjligheten att inrätta fiskefria områden, som säkrar flera viktiga ekosystemfunktioner och -tjänster med syfte att bidra till olika mål för havs- och vattenförvaltningen, bör beaktas.

5. Inom ramen för regeringsuppdraget om ekosystembaserad fiskförvaltning ser HaV att förändringar av fiskerilagstiftningen kan behöva utredas vidare, med syfte att underlätta inrättande av fiskefria områden och andra fiskeregleringar av fiskevårds- och naturvårdsskäl eller som referensområden för förvaltning och forskning.

6. Som del av planering för inrättande, översyn och konsekvensbeskrivning av fiskefria områden, bör ekosystemtjänstanalys genomföras, där alla  kategorier av ekosystemtjänster lyfts fram på ett balanserat sätt.

7. Länsstyrelser och kommuner kan behöva förstärka relevanta delar av existerande och planerade fiskefria områden med kompletterande skydd eller åtgärder enligt miljöbalken, för att reglera annan påverkan, till exempel muddring och andra anläggningar i vatten. 

8. Fiskefria och skyddade områden bör anpassas och kompletteras med andra fiskeregleringar för att beakta exempelvis utformning, varaktighet, spridningseffekter, förflyttning av fisketryck både i och mellan områdena, bl.a. för att bidra till att utveckla en väl fungerande grön infrastruktur. 9. Det är viktigt att fortsätta ta vara på engagemang och kunskap hos berörda i och runt fiskefria områden som kan bidra till att utveckla och anpassa förvaltningen samt bygga förståelse och acceptans.

Place, publisher, year, edition, pages
Göteborg, 2016. , p. 55
Series
Havs- och vattenmyndighetens rapport ; 2016:31
Keywords [sv]
fiskefria områden, Fiskeriverket, Naturvårdsverket, fisk, kräftdjur, fångstbegränsning, ekosystembaserad förvaltning, ekosystemtjänstanalys
National Category
Environmental Sciences
Research subject
Finance, National; Coast and Sea, Phytobentic communities; Environmental Objectives, A Rich Diversity of Plant and Animal Life
Identifiers
URN: urn:nbn:se:havochvatten:diva-123ISBN: 978-91-87967-43-6 (print)OAI: oai:DiVA.org:havochvatten-123DiVA, id: diva2:1368680
Note

Citat från förordet: "Denna rapport har sammanställts av HaV:s utredare Ulrika Gunnartz, Stig Thörnqvist och Mårten Åström utifrån underlag från SLU Aqua och Centrum för Miljö- och Naturresursekonomi (SLU och Umeå universitet)."

Available from: 2019-11-08 Created: 2019-11-08 Last updated: 2019-11-08

Open Access in DiVA

fulltext(1344 kB)2 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1344 kBChecksum SHA-512
58f30ca800f8e32d7a3f7162e76614d23750e065054c1dd94a5d6229a304735f917d4cb05f3f9b8109e4a55face467227d9fe44eaa3944bff373cd5d2538599c
Type fulltextMimetype application/pdf
bilaga(13928 kB)1 downloads
File information
File name ATTACHMENT01.pdfFile size 13928 kBChecksum SHA-512
024ec297cc98bcbf90e4ac556342098dd845270c1ef3efc642e37964fd3c62946bbe5f5afb3f396e63d0188a49d9d62d36b31d8bb94218ed9ff67e032b5d0c59
Type attachmentMimetype application/pdf
bilaga(545 kB)1 downloads
File information
File name ATTACHMENT02.pdfFile size 545 kBChecksum SHA-512
5ba9ea196bb7e3331657518cd2e10c8a481bf32ad2d01ff77224bd79572112f02e9e180845a804e37011f8ccbba4c1b833b5656259d0ff1f8863129c479c94ef
Type attachmentMimetype application/pdf
bilaga(546 kB)1 downloads
File information
File name ATTACHMENT03.pdfFile size 546 kBChecksum SHA-512
cd4ee05a3f02ac23f92692e0595588309d38cdebe28b632a27b5bc55ba73df0d30f9abc9b9a89dd5c75aac242c6774bb033c4abfab26b6bfef6cdc19266033c3
Type attachmentMimetype application/pdf

By organisation
Swedish Agency for Marine and Water Management
Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 2 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 6 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf