Artificial neural networks (ANN) have been successfully applied to a wide range of problems. However, most of the ANN-based models do not attempt to model the brain in detail, but there are still some models that do. An example of a biologically constrained ANN is Hierarchical Temporal Memory (HTM). This study applies HTM and Long Short-Term Memory (LSTM) to anomaly detection problems in time series in order to compare their performance for this task. The shape of the anomalies are restricted to point anomalies and the time series are univariate. Pre-existing implementations that utilise these networks for unsupervised anomaly detection in time series are used in this study. We primarily use our own synthetic data sets in order to discover the networks’ robustness to noise and how they compare to each other regarding different characteristics in the time series. Our results shows that both networks can handle noisy time series and the difference in performance regarding noise robustness is not significant for the time series used in the study. LSTM outperforms HTM in detecting point anomalies on our synthetic time series with sine curve trend but a conclusion about the overall best performing network among these two remains inconclusive.

Artificiella neurala nätverk (ANN) har tillämpats på många problem. Däremot försöker inte de flesta ANN-modeller efterlikna hjärnan i detalj. Ett exempel på ett ANN som är begränsat till att efterlikna hjärnan är Hierarchical Temporal Memory (HTM). Denna studie tillämpar HTM och Long Short-Term Memory (LSTM) på avvikelsedetektionsproblem i tidsserier för att undersöka vilka styrkor och svagheter de har för detta problem. Avvikelserna i denna studie är begränsade till punktavvikelser och tidsserierna är i endast en variabel. Redan existerande implementationer som utnyttjar dessa nätverk för oövervakad avvikelsedetektionsproblem i tidsserier används i denna studie. Vi använder främst våra egna syntetiska tidsserier för att undersöka hur nätverken hanterar brus och hur de hanterar olika egenskaper som en tidsserie kan ha. Våra resultat visar att båda nätverken kan hantera brus och prestationsskillnaden rörande brusrobusthet var inte tillräckligt stor för att urskilja modellerna. LSTM presterade bättre än HTM på att upptäcka punktavvikelser i våra syntetiska tidsserier som följer en sinuskurva men en slutsats angående vilket nätverk som presterar bäst överlag är fortfarande oavgjord.