Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse mellan håldäck- och platsgjutna bjälklag: en fråga om byggtid, ekonomi och kvalité
Örebro University, School of Science and Technology.
Örebro University, School of Science and Technology.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor of Fine Arts), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparison between prefabricated and traditional floor: a matter of building time, economy and quality (English)
Abstract [sv]

Syftet med arbetet var att jämföra den traditionella- och prefabricerade byggmetoden ur ett ekonomiskt perspektiv där man har tagit till hänsyn flera olika aspekter utöver de givna prisuppgifterna, såsom arbetsomkostnader, tidsplan och yttre omständigheter. Studien har avgränsats genom att undersöka håldäcks- och platsgjutna bjälklag. Med ett grundligt jämförande identifierades förbättringsmöjligheterna med avseende av byggtid, kvalité och ekonomi. Kortare byggtider, låg kostnadsgrad samt en hög kvalité är det primära i dagens bostadsbyggande. Det utförs olika typer av satsningar där förbättring av teknik, material samt metod har lett till att användning av förtillverkade betongelement har ökat. Vid användning av förtillverkade betongelement uppstår en effektivitets- och produktivitetsförbättring i byggprocessen. I studien användes en kvantitativ metod, där intervjuer bidragit till att nödvändiga detaljer från yrkesverksamma individers kunskap samlats in, vilket senare har öppnat fältet för analys. För att komplettera utsagor från de yrkesverksamma användes sektionsdata som gav oss ytterligare fakta att bygga resonemangen kring. Resultatet av denna studie visar på att prefabricerade bjälklag är 27% lönsammare än platsgjutna bjälklag ur ett ekonomiskt perspektiv. Genom användning av håldäckselement har arbetet utförts fyra gånger snabbare jämfört med platsgjutna bjälklaget.

Abstract [en]

The purpose of this study was to compare the traditional- and prefabricated general method from an economic perspective. Other aspects also has been taken into consideration when comparing was for example labor costs, the schedule and external circumstances. The study has been delimited to only compare hollow-core slabs and situ cast beams. Improvement opportunities were found through a similarity review regarding construction, quality and economy. Shorter time in the construction, lower cost ratio and a higher quality is the foremost important in today´s society. There are ongoing improvements on the technology, materials and methods that are used, and by these improvements the use of prefabricated concrete elements has increased. The use of prefabricated concrete elements gives an effective and productivity enhancement in the construction process. A quantitative method was used with interviews that contributed with necessary details from the workers and their knowledge. The details that has been collected has made it possible to analyze the field. Further facts from the additional section data has been used to complement the knowledge from the workers. The results from the study shows that prefabricated flooring are 27% profitable than situ cast beams from an economical perspective. It is four times faster to build with prefabricated floors.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 53
Keywords [en]
Economy, time, quality
Keywords [sv]
Ekonomi, Tid, Kvalité
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-76457OAI: oai:DiVA.org:oru-76457DiVA, id: diva2:1351650
Subject / course
Construction Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-09-16 Created: 2019-09-16 Last updated: 2019-09-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(7793 kB)5 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 7793 kBChecksum SHA-512
b304304b0b77dff7aa19ee2965bb8be31846d2baaf258cf9e925d0d187b0182db7221fa5918005f4cc535113d947aa2d0100efca94251a1714514584180290a7
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Science and Technology
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 5 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 6 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf