Dagens Svenska elnät har ett stort behov av renovering och upprustning vilket ger ett stort investeringsbehov under de närmast kommande åren. Det gör att det är viktigt att finna nya entreprenörer utöver de som idag redan finns. Hitta en väg för att bli mer attraktiv och intressant för dessa entreprenörer. Denna rapport belyser två metoder som uppdragsgivare har att förhålla sig till vid projektering. Det ena är Elektrisk Byggnads Rationalisering (EBR) det andra är Allmän Material- och Arbetsbeskrivning (AMA). Systemet med EBR är ett tryggt system som grundar sig på mångårig statistik över installationer, renoveringar och underhåll. Där har man fördelar med standardiserade komponenter som är kostnadsekonomiska och skapar en kvalitetssäkring av utförda arbeten. AMA är ett referensverk för uppbyggandet av projekt från grunden. AMA är friare i sin struktur när man skall projektera för en anläggning. Man behöver inte förhålla sig till mer strikta arbetssätt. Denna rapport ser till skillnader i EBR/AMA och ser till vad som är bra förändringar för att attrahera nya intressenter på marknaden.  Vad som framöver går att förändra och samtidigt påverka vid projektering och upphandlingsunderlag.

Today's Swedish power grid has a major need for renovation and upgrading, which gives a big investment requirement over the next few years. This makes it important to find new entrepreneurs in addition to those already available today. Find a way to become more attractive and interesting for these entrepreneurs. This report highlights two methods that outsourcer have to relate to. First method is Electrical Building Rationalization (EBR) and the other method is general material and work description (AMA). The system of EBR is a secure system based on long-term statistics from installations, renovations and maintenance. There the advantages of standardized components are that they are cost-effective and create a quality of work performed. AMA is a reference tool for building projects from scratch. It's freer in its structure when planning a facility. One does not need relate to more strict approach. This report looks at the differences in EBR / AMA and looks at what are good changes to attract new actors in the market. What can be changed in the future and at the same time affecting projecting design and procurement documentation.