Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Comparison of 2D and 3D investigations of non-metallic inclusions in metal samples by different analytical methods
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Materials Science and Engineering.
2019 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The objective of this research is to make a comparison between 2D- and 3D-investigations of non-metallic inclusions (NMIs) in metal samples by different analytical methods. NMIs are undesired particles that degrade the quality of the steel through affecting the mechanical properties. It’s therefor of great importance that NMIs are carefully examined, and the correct investigation method is used depending on what the objective is.

The different parameters that were used in this comparison was composition, location, morphology, number and size.

The first step in this research was to complete a literature review on the different analytical methods. The examined 2D-methods were ASPEX and INCA Feature, which are automated. The examined 3D-method was electrolytic extraction followed by further examination by SEM, which is a manual examination.

The second step was to make an experimental comparison between INCA Feature and electrolytic extraction. It was found that ASPEX and INCA Feature performs well in all parameters except location and morphology, and they are also time-efficient methods. Electrolytic extraction performed well in all parameters but is a time-consuming method.

The 2D-methods performs well in the parameters: composition, number and size, and they are also time-efficient. The 3D-method electrolytic extraction is the best when there is a need for a more precise understanding of all the parameters but it’s time-consuming.

Abstract [sv]

Målet med denna undersökning är att göra en jämförelse mellan 2D- och 3D-undersökningar av icke-metalliska inneslutningar (IMIs) i metallprover genom olika analytiska metoder. IMIs är oönskade partiklar som försämrar kvalitén av stålet genom att påverkar de mekaniska egenskaperna. Detta ger oss förståelse att det är otroligt viktigt att noggrant undersöka IMIs och även använda korrekt metod beroende på vad målet är.

De olika parametrarna som användes i denna jämförelsen var sammansättning, position, morfologi, antal och storlek.

Första steget i denna undersökning var att genomföra en litteraturstudie av de olika analytiska metoderna. De 2D-metoder som undersöktes var ASPEX och INCA Feature, dessa är automatiska. Den 3D-metod som undersöktes var elektrolytisk extraktion där resultatet undersöktes med ett SEM. Denna metod är manuell. Det andra steget var att genomföra en jämförelse mellan INCA Feature och elektrolytisk extraktion genom experiment.

Resultatet blev att ASPEX och INCA Feature fungerade väl i alla parametrar förutom position och morfologi och att de även är tidseffektiva metoder. Elektrolytisk extraktion fungerar väl i alla parametrar men är en tidsineffektiv metod.

2D-metoderna fungerar bra när det gäller parametrarna sammansättning, antal och storlek, de är även tideffektiva. 3D-metoden elektrolytisk extraktion är den som fungerar bäst när man behöver få en mer detaljerad och noggrann förståelse för de olika parametrarna men den är tidsineffektiv.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 49
Series
TRITA-ITM-EX ; 2019:523
National Category
Metallurgy and Metallic Materials
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-254379OAI: oai:DiVA.org:kth-254379DiVA, id: diva2:1331495
Educational program
Master of Science in Engineering - Materials Design and Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-07-09 Created: 2019-06-26 Last updated: 2019-07-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1664 kB)34 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 1664 kBChecksum SHA-512
7e16252a7471fcfc79f22673e1b93a0fc9fa3c0245853f606dd0d894e5fafbdfb7f0f12afb8777dffe494ffb1c379e53b222c4a077e3ea87ec80daa15d70ff19
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Materials Science and Engineering
Metallurgy and Metallic Materials

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 34 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 34 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf