Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Den svenska marknaden för godstransporter på järnväg: En analys av dominerande ställning
Swedish National Road and Transport Research Institute, Society, environment and transport, Transport economics.
Swedish National Road and Transport Research Institute, Society, environment and transport, Transport economics.
2019 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
The Swedish Market for Goods Transports by Rail : Analysis of Dominance (English)
Abstract [sv]

Den svenska godsmarknaden på järnväg avreglerades år 1996. SJ avknoppade godsverksamheten 2001, till det separata men fortfarande statligt ägda företaget Green Cargo. Även om det sedan 1996 har etablerats nya företag är Green Cargo den största aktören på marknaden för godstransporter på järnväg. Konkurrensen har succesivt stärkts och Green Cargo har gått från monopolställning till en genomsnittlig marknadsandel på 55 procent för de svenska godstransporterna på järnväg. Bedömning av huruvida utnyttjande av dominerande ställning förekommer, består av tre kronologiska steg. Inledningsvis (1) definieras den relevanta marknaden, för att sedan kunna (2) beräkna företagets marknadsandel och huruvida de har en dominerande ställning samt (3) bedöma huruvida den dominerade aktören utnyttjat sin position otillbörligt. Föreliggande rapport syftar till att genomföra de två första stegen gällande godstransportmarknaden. Den övergripande frågan är huruvida godstransporter på järnväg ska betraktas som en gemensam marknad. Analysen genomförs i två delar. Den första är en traditionell konkurrensanalys som drivs av konkurrenslagstiftningen (SFS 2008:579) medan den andra avgränsar sig till enbart järnvägstransporter vilket motiveras utifrån EU-direktivet SERA (Single European Railway Area) och järnvägslagen (SFS 2004:519). Den traditionella konkurrensanalysen börjar med att definiera relevanta marknader enligt konkurrenslagen och existensen av dominerade aktörer på dessa marknader undersöks. Den andra analysen utgår från järnvägslagen och inkluderar endast godstransporter på järnväg. Dominansfrågan bedöms i denna andra del genom att beräkna marknadsandelar för de givna marknaderna systemtåg, vagnslast, kombitransporter (kombi) och malmtransporter på Malmbanan. I den andra delen av studien, som utgår från järnvägslagen, är marknaderna givna som systemtåg, vagnslast, kombitransporter och malmtransporter på Malmbanan. Givet dessa marknader beräknas marknadsandelarna för Green Cargo med hjälp av tillgängliga data och antaganden. Studien påvisar att den svenska godsmarknaden på järnväg inte bör ses som en enhetlig marknad. I den traditionella konkurrensanalysen definieras tre relevanta marknader. Green Cargo bedöms vara dominerade på tunga godstransporter i omfattande volymer till eller från industrier i det svenska inlandet där konkurrens från andra trafikslag saknas. På marknaden för medeltunga godstransporter inom Sverige är inte Green Cargo dominerande, då det förekommer konkurrens från andra trafikslag. Avgränsas marknaderna till att bara inkludera järnvägstransporter är Green Cargo dominerade på två av fyra marknader; systemtåg och vagnslasttransporter. En dominerade ställning är dock inte det samma som att konkurrensen inte fungerar.

Abstract [en]

The Swedish rail freight market was deregulated in 1996. This granted private and public firms access to the tracks and enabled competition with the former state-owned monopoly Statens Järnvägar (SJ). SJ separated the freight business in 2001, to the separate but still state-owned company Green Cargo. Competition on the rail freight market has been strengthened gradually and Green Cargo has gone from a monopoly position to an average market share of 55 percent. The company's market shares vary in the different sub-markets. Green Cargo is dominant in some sub-markets, but not all. Dominant companies in a market can be problematic and are regulated in the Swedish Competition Act “konkurrenslagen” (SFS 2008: 579). Importantly, it is not illegal to be dominant, but it is the abuse of a dominant position that is regulated. Assessment of possible abuse of a dominant position, consists of three chronological steps. Initially (1) the relevant market is defined, in order to then (2) calculate the company’s market share and whether it sustains a dominant position and (3) assess whether the dominant operator has abused its dominant position. This report aims to implement the first two steps concerning the freight transport market. The overall question is whether rail freight should be regarded as a common market. The analysis is carried out in two parts. The first is a traditional competition analysis driven by competition law (SFS 2008: 579), while the other is limited to rail transport alone, which is justified on the basis of the EU directive SERA (Single European Railway Area) and the Railway Act “järnvägslagen” (SFS 2004: 519). The traditional competition analysis begins with defining relevant markets according to the Competition Act, and the existence of dominant players in these markets is examined. The second analysis is based on the Railway Act and includes only rail freight transport. The dominance issue is assessed in this second part, by calculating market shares for the given market: block trains, single wagon load trains, combined trains and ore trains on the Malmbanan in Northern Sweden. In the second part of the study, which is based on the Swedish Railway Act, the markets are given as block trains, single wagon load trains, combined trains and ore trains on the Malmbanan. Given these markets, the market shares for Green Cargo are calculated using available data on tonkm and assumptions. Green Cargo is found to be dominant on single wagon load trains where they are alone, but also on block trains where they are estimated to have a market share above 50 percent. There are several companies with a significant market share in combined trains, and none of them is dominant. At the Malmbanan, Luossavaara–Kiirunavaara AB (LKAB) manages its own transport and is dominant. The study shows that the Swedish rail freight market should not be seen as a uniform market. In the traditional competition analysis, three relevant markets are defined. Green Cargo is found to be dominant in the market for heavy freight transport in large volumes to or from industries in the Swedish inland where competition from other modes of transport is missing. In the market for medium-heavy goods transport within Sweden, Green Cargo is not dominant, as there is competition from other types of traffic. Defining the markets to include only rail transport, Green Cargo is dominated by two of four markets; system trains and cargo transports. However, a dominant position does not per se mean there is imperfect competition.

Place, publisher, year, edition, pages
inköping: Statens väg- och transportforskningsinstitut, 2019. , p. 41
Series
VTI notat ; 5-2019
National Category
Economics
Identifiers
URN: urn:nbn:se:vti:diva-13900OAI: oai:DiVA.org:vti-13900DiVA, id: diva2:1317387
Available from: 2019-05-22 Created: 2019-05-22 Last updated: 2019-06-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1221 kB)151 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1221 kBChecksum SHA-512
9b6ee467502898a59eeb813de00ed80b1c61e94465576930349170aa5a59a33c03e5665655c885400592fd493f183496587c0328412f71b4ed2521c264a09c4b
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Gustafsson, CeciliaNyström, Johan
By organisation
Transport economics
Economics

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 151 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 91 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf