Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
In i kaklet!: En komparativ studie av Ewa Stenbergs och Mats Knutsons gestaltande av Ulf Kristerssons sonderingsprocess
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Arts, Department of Literature, Rhetoric.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med denna undersökning har varit att granska politisk kommentar i en situation utan stundande valrörelse för att avgöra om den dominans spelgestaltning innehar i valrörelser även förekommer utanför sådana. Vidare har av intresse varit att jämföra en tongivande kommentator från kommersiell media, med en från public service för att utreda huruvida några väsentliga skillnader fanns mellan dem. Eftersom den utgjorde en intressant politisk period, placerad långt från ett val valdes Ulf Kristerssons sonderingsperiod under hösten 2018 som undersökningsobjekt, med ämnet regeringsbildningen och artiklar publicerade i kommentatorernas namn och som analyser gjorda av dem som urvalsmekanismer.

För att besvara detta har en topografisk undersökning gjorts, för utredande av vilka typer av argument som kommentatorerna nyttjade. Utifrån begreppen frekvens och intensitet rangordnades de identifierade topikernas vikt i materialet, för att sedan kategoriseras efter de tidigare urskilda gestaltningsformerna sakgestaltning, spelgestaltning, skandalgestaltning, triviagestaltning och annan gestaltning.

Ur denna undersökning framkom att de båda kommentatorerna nyttjade sak- och spelgestaltande topiker i ungefär lika stor utsträckning, ingen av de andra gestaltningsformerna förekom över huvud taget. De sakgestaltande topikerna tycks ha varit aningen viktigare för båda kommentatorerna, och slående är hur snarlik argumentationen var hos de båda.

Vid sidan av detta har även framkommit att sak- och spelgestaltning är snarlikt, åtminstone vad gäller frågan som undersökts, vilket innebär att läsaren har stort utrymme för tolkning av gestaltningsformerna i en artikel.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 28
National Category
General Literature Studies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-377974OAI: oai:DiVA.org:uu-377974DiVA, id: diva2:1292575
Subject / course
Rhetoric
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-02-28 Created: 2019-02-28 Last updated: 2019-02-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

In i kaklet(361 kB)29 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 361 kBChecksum SHA-512
35ec1f48c19039e79d43c143570d8c330caaec03ed056cfb6f4831530a4b7eca6e3384be7cb67f9602e1ce2f6ee5a33bc129bbff290d2356832172a244c0a687
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Rhetoric
General Literature Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 29 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 59 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf