Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Digitization in ArcGIS, QGIS and MapInfo. A systematic survey and recommendation of program.
Linköping University, Department of Science and Technology, Communications and Transport Systems. Linköping University, The Institute of Technology.
2018 (English)Independent thesis Basic level (university diploma), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Digitalisering i ArcGIS, QGIS och MapInfo. En systematisk undersökning och rekommendation av program. (Swedish)
Abstract [en]

Idag är det mycket vanligt att använda och förlita sig på GIS-programvaror inom byggsektorn. Det finns flera alternativ att välja mellan som QGIS, ArcGIS, MapInfo, GRASS GIS, Surfer och Maptitude men om man inte redan är välbekant med området eller programmen är det svårt att veta hur dom skiljer sig åt och vad man kan förvänta sig. Därmed är syftet med arbetet att utföra en systematisk undersökning av GIS-programvaror utifrån en generell digitaliseringsarbetsgång för att kunna identifiera fördelar och nackdelar samt lämna en slutgiltig rekommendation. För att besvara syftet har följande frågeställningar tagits fram: • Vilket program är lämpligast för georeferering? • Vilket program är lämpligast för att rita kartor digitalt, dvs. att skapa vektorskikt och ”rita av” information från grundkartan? • Vilket program är lämpligast för att skapa en karta och diverse tillhörande detaljer? • Vilket program rekommenderas utav de tre möjliga med tanke på bedömningsmallen, tidsinsats för arbetet och kostnad? För att besvara frågeställningarna har tre programvaror valts ut (QGIS, ArcGIS och MapInfo) som jämförs utifrån en digitaliseringsarbetsgång och utvärderas efter samma utvärderingsmall som tagits fram efter hur ett idealt GIS-program tänks prestera inom arbetsgången. För att hjälpa slutgiltig rekommendationen har även tidsinsatsen för hela arbetsgången mätts och kostnaden för dom olika programmen har tagits fram. Inom georeferering fick QGIS och ArcGIS mest poäng men eftersom QGIS har flera alternativ inom transformation- och omsamplingsmetoder bedöms det vara ett bättre alternativ än ArcGIS. Inom rita kartan digitalt presterade QGIS och ArcGIS bäst enligt utvärderingsmallen men eftersom QGIS har bättre funktioner för att sätta ID-nummer och attributdata anses det vara bättre alternativ. Inom att skapa en karta presterade ArcGIS och MapInfo bäst men eftersom ArcGIS har bättre möjligheter för att anpassa elementen i kartan bedöms det som ett bättre alternativ än MapInfo. Den slutgiltiga rekommendationen gick till QGIS eftersom det prestare bäst genom hela utvärderingsmallen, hade kortast tidsinsats för att genomföra arbetsgången och har lägst kostnad.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 58
Keywords [en]
QGIS, ArcGIS, MapInfo, GIS, Utvärdering
National Category
Construction Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-150114ISRN: LIU-ITN-TEK-G-18/084--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-150114DiVA, id: diva2:1238319
Subject / course
Civil Engineering
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-08-13 Created: 2018-08-13 Last updated: 2018-08-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Digitization in ArcGIS, QGIS and MapInfo. A systematic survey and recommendation of program(7015 kB)19 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 7015 kBChecksum SHA-512
c142232a16f0e7a8f437db4747119b52a9767bda7585965153e36b3cb4a493ceb5dfa3ec1dc31ecb35126b5b784fc6517120d7970c4609807f4068ac67de6d04
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Larsson, Karl
By organisation
Communications and Transport SystemsThe Institute of Technology
Construction Management

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 19 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 94 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf