Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Pålfundament: Jämförelse mellan fackverksmodellen och balkmodellen
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Building Technology and Design.
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Building Technology and Design.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Pile Caps : Comparison between strut-and-tie model and flexural model (English)
Abstract [sv]

Fackverksmodellen är idag den modell som vid dimensionering av pålfundament är vanligast att

använda. Det kan finnas tillfällen där en fackverksmodell inte är fördelaktig att dimensionera ett

fundament efter, till exempel vid stora pålavstånd då det leder till höga fundament.

Pålfundament kan även dimensioneras enligt balkmodellen. Detta examensarbete kommer att

undersöka fördelarna och nackdelarna med respektive beräkningsmodell. Med hjälp av två

konstruerade beräkningsmallar för respektive modell dimensioneras ett fundament med fyra

pålar. Fallstudien kommer att bli grunden för jämförelsen.

 

Båda beräkningsmallarna kommer att följa SS-EN-1992-1-1:2005 Eurokod 2 dimensionering av

betongkonstruktioner. De ekvationer som används vid dimensionering med respektive modell

kommer att redovisas för att förtydliga genomförandet för detta arbete. Jämförelsen kommer att

göras för följande parametrar;

 

​armerings- och betongmängd

​sprickfördelande armering

förankring av längsgående stänger

fundamentets geometri

påverkan av felslagning

 

Utifrån resultatet från fallstudien blir fundament dimensionerande enligt fackverksmodellen

högre än fundament dimensionerat enligt balkmodellen. Balkmodellen kräver mer

huvudarmering och är mer känslig för felslagning. Sprickarmering krävs inte i lika stor

utsträckning för fundament dimensionerande enligt balkmodell. Fackverksmodellen kräver

större förankringslängd.

 

Vilken modell som är bäst lämpad beror på fundamentets utformning och vilka förutsättningar

som finns på arbetsplatsen. Finns det krav på hur högt fundamentet får vara är balkmodellen

bättre lämpad. Där pålarna kan placeras inom minimiavstånd och där ingen begränsning på hur

högt fundamentet får vara är det lämpligt att använda sig av fackverksmodellen.

 

Abstract [en]

The strut-and-tie model is today the model that is most commonly used for designing pile caps.

There may be occasions where a strut-and-tie model is not that beneficial to design a pile cap

after, for example big distances between piles will lead to high pile caps. Pile caps can also be

designed according to the so-called flexural model. This thesis will investigate the pros and cons

that comes with each model. This will be done by constructing two calculation templates for

each model to design a four-pillar foundation.

 

Both calculation templates will follow SS-EN-1992-1-1: 2005 Eurocode 2 design of concrete

structures. The equations that will be used for designing each model will be explained to clarify

the implementation of this work. The comparison will be made for the following parameters;

 

​reinforcement and concrete amount

crack reinforcement

anchorage of longitudinal reinforcement

the height of the pile cap

impact of miss-piling

 

Based on the outcome of the case study, a pile cap designed according to the strut-and-tie model

results in higher caps than a cap designed according to the flexural model. The flexural model

requires more longitudinal reinforcement and is more vulnerable to miss-piling. Crack

reinforcement is not required to the same extent for the flexural model compared to caps

designed according to the strut-and-tie model. The strut-and-tie model requires longer anchoring

length for the longitudinal reinforcement.

 

The model that is best suited depends on the preconditions where the foundation is going to be

placed and the formation of the pile cap. If there is a limit for how high the pile cap can be, the

flexural model can be better suited. Where the piles can be placed within minimum distances

and there is no limitation on the height of the foundation, it is advisable to use the ‘strut-and-tie

model.

 

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 61
Series
TRITA-ABE-MBT ; 1856
Keywords [sv]
Pålfundament, Eurokod 2, fackverksmodell, balkmodell, dimensionering, jämförelse.
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-231306OAI: oai:DiVA.org:kth-231306DiVA, id: diva2:1223854
External cooperation
Byggnadstekniska Byrån AB
Subject / course
Structural Engineering
Educational program
Bachelor of Science in Engineering - Constructional Engineering and Design
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-06-26 Created: 2018-06-26 Last updated: 2018-07-04Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(24484 kB)9 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 24484 kBChecksum SHA-512
95601e09c8004e6dabf7894498bca899c007a5706074b80f705055b83f31cd7d87f9646c416f99cff34194cbd0ca468dd4a1247b096f69c0d248450b7a88465f
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Forell, JesperHamada, Khaled
By organisation
Building Technology and Design
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 9 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 146 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf