Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Är ett cirkulärt retursystem eller användning av förnyelsebara material att föredra?: Jämförande LCA av underslag för leveranser av gips
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Sustainable development, Environmental science and Engineering, Sustainability and Environmental Engineering.
2018 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Is a circular return system or use of renewable materials preferred? : Comparative LCA of bearers for delivery of gypsum (English)
Abstract [en]

Due to the large quantities of waste in the construction industry, a circular return packaging system is evaluated as bearers used for gypsum deliveries. The master thesis is written together with the construction company JM AB with the goal of being able to support future strategies for the development of more sustainable packaging solutions. This has been done by a comparative life cycle analysis of the current linear system of wood chips bearers, which is compared with a theoretical circular system of plastic bearers used with a return system. The two different bearers with respective processes are compared, in order to evaluate the environmental impact and further evaluate the conditions when a return system is preferable. By creating two life cycle analyses of both systems in the SimaPro computer software and comparing them with the functional unit, 50 deliveries of 42 discs of gypsum are the two different ways of delivering gypsum compared. The result shows that two returns per plastic bearer are needed to ensure that the seven selected environmental impact categories are lower than using wood chips bearers. In the sensitivity analysis, different scenarios are tested, where one conclusion of the analysis is that the type of energy used for the manufacture of the bearers is very important for the result. The discussion addresses the problem that plastic is not a renewable material, and today's conditions on construction sites result in return packaging being handled as disposables.

Abstract [sv]

På grund av byggbranschens stora mängder avfall utvärderas ett cirkulärt emballagealternativ för underslag som används vid leveranser av gips. Examensarbetet görs tillsammans med byggföretaget JM AB med målet att kunna stödja framtida strategier för utveckling av mer hållbara emballagelösningar. Har gjorts genom en jämförande livscykelanalys av det nuvarande linjära systemet av träspånsunderslag vilket jämförs med ett teoretiskt cirkulärt system av plastunderslag som går igenom ett retursystem. De två olika underslagen med respektive processer ställs mot varandra för att utvärdera miljöpåverkan för att vidare bedöma under vilka förutsättningar ett retursystem är att föredra. Genom att bygga upp två livscykelanalyser av båda systemen i dataprogrammet SimaPro som jämförs genom den funktionella enheten 50 leveranser av 42 skivor gips de två olika sätten att leverera gips. Resultatet visar att det krävs två returer per plastunderslag för att de sju utvalda miljöpåverkanskategorierna ska vara lägre än för träspånsunderslagen. I känslighetsanalysen testas olika scenarion, där slutsatsen av analysen är att typen av energi som används för tillverkningen av underslagen är mycket betydelsefull för resultatet. Diskussionen tar upp problematiken med att plast inte är ett förnyelsebart material och att dagens förutsättningar på byggarbetsplatser leder till att returemballage hanteras som förbrukningsvara.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 81
Series
TRITA-ABE-MBT ; 18293
Keywords [en]
LCA, circular economy, return system, return packaging
Keywords [sv]
LCA, cirkulär ekonomi, retursystem, returemballage
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-229914OAI: oai:DiVA.org:kth-229914DiVA, id: diva2:1215308
External cooperation
JM AB
Educational program
Master of Science in Engineering - Energy and Environment
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-08-09 Created: 2018-06-08 Last updated: 2018-08-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2294 kB)51 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2294 kBChecksum SHA-512
5f3d9acb760f49d49a20cbdac1d8de5ff02a423a72be7a980176ae5c404f1b52d99f8ed9b53ed9e01cc580e0436b1a5dadf9488bb7f3b12ef3496987a233318b
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Sustainability and Environmental Engineering
Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 51 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 222 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf