Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Lyx är att inte dela på allt: Begränsningar för auktoriserade återförsäljare i selektiva distributionssystem att använda digitala plattformar
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2018 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med uppsatsen är att analysera i vilken utsträckning leverantörer kan uppställa begränsningar för auktoriserade återförsäljare i ett selektivt distributionssystem att använda tredjepartsplattformar. Det gör att konkurrensbegränsningar behandlas i en mer eller mindre fallande ordning av svårighetsgrad för auktoriserade återförsäljare att i vidareförsäljning av leverantörens produkter använda digitala tjänster. Uppsatsen är avgränsad till att behandla de EU-rättsliga konkurrensrättsliga reglerna och selektiv distribution som distributionsform.

Som en reaktion på den ökade e-handeln visar uppsatsen dels på en ökad användning av selektiva distributionssystem och dels på att allt fler leverantörer uppställer urvalskriterier. För att utreda om urvalskriterierna är förenliga med artikel 101(1) FEUF prövas de enligt analysmetoden från EU-domstolens avgöranden Metro och Metro II. Efter förhandsavgörandet Pierre Fabre stod det däremot klart att ett förbud att sälja på internet har till syfte att begränsa konkurrensen. Till skillnad från de avgörandena kom EU-domstolen i förhandsavgörandet Coty fram till att en avtalsklausul som förbjuder användningen av tredjepartsplattformar med utomstående aktörers namn eller logotyp på ett för konsumenterna synligt sätt för att bevara produkternas ”aura av lyx”, är förenlig med EU:s konkurrensrätt. Däremot kvarstår frågan huruvida ett marknadsplatsförbud måste vara förenat med särskilda produktegenskaper eller om lyx-dilemmat i vissa fall kan frångås. Uppsatsen påvisar att EU-domstolen i Cotytycks ha fallit tillbaka på att selektiva distributionsavtal inte har till syfte att begränsa konkurrensen utan ska prövas enligt Metro-testet. Skulle så vara fallet är punkt 39 som föreskriver ”till sitt syfte” i Pierre Fabre överspelat. En sådan bedömning kan tyckas ligga i linje med pendeln som svängt från det formalistiska synsättet till ett mer effekt- baserat synsätt samt det övergripande målet med konkurrensrätten, att främja konkurrensen till nytta för konsumenterna.

Slutsatsen är därför att leverantörer får begränsa återförsäljares användning av digitala tjänster i samband med vidareförsäljning av de kontraktsenliga produkterna. Trots att vissa begränsningar får göras är rättsläget oklart vilka specifika försäljningsmetoder och andra säljfrämjande åtgärder det gäller. Däremot står det klart enligt kommissionens riktlinjer att begränsningarna enligt ekvivalensprincipen måste vara likvärdiga för det som gäller för fysisk butik och det som gäller online. Distinktionen mellan vad som utgör en otillåten och tillåten begränsning kan därför närmast ta sig till uttryck i begreppen ”var” (område), till ”vem” (kundgrupp) och ”hur” (kvalitetsstandarder).

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 109
Keywords [sv]
selektiv distribution, tredjepartsplattformar, digital marknad, konkurrensrätt
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-350175OAI: oai:DiVA.org:uu-350175DiVA, id: diva2:1204167
Educational program
Master Programme in ALM
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-07-03 Created: 2018-05-07 Last updated: 2018-07-03Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1173 kB)11 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1173 kBChecksum SHA-512
1ad04a23fc11427c50a9010c86e82772ae8551580005105761b5e417853fd084bb69b65a40a8e324699f4d82d02d3dcbe92c7ef054971f826ba879b3767c534d
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Law
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 11 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 83 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf