Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Trä – och betongstommar i tvåvånings småhus: En teknisk och ekonomisk jämförelse
Mälardalen University, School of Business, Society and Engineering.
Mälardalen University, School of Business, Society and Engineering.
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

It is obvious that in Sweden, houses are built out of wood instead of concrete, and that is because of all the forests that the country has. Building houses out of wood has its benefits, for example it does not have any heavy construction, but wood is a delicate material and it can be sensitive when it comes to wet, that is why there always have to be other options of structures like for example concrete.

Both Prefabricated concrete and wood structures are built in a factory, which reduce the risk of exposing the building to moisture, or cold, which in turn can lead to impaired quality of the material.  To protect the frames, an installation of a weather protection is done on the frame, but this makes the project more expensive.

This thesis is based on literature studies, interviews with NM Bygg AB in Norrkoping and Peab in Vasteras, it is also based on a computer program named Bidcon. This program clarified the differences between wood and prefabricated concrete structures both in price and between times.

The final goal with this work is to demonstrate and show the technical and economical differences between two different options of carcasses and to decide which option is the most preferable and profitable to be used to construct a two-story house. The technical part includes fire safety, moist resistance and sound resistance.

The result showed that prefabricated concrete structures have better sound, fire and moisture properties compared to wood frames in terms of technical properties. Although concrete structures have these technical advantages, it is still possible to build with wooden frames if the technical areas are treated with some care. While in price, the wooden frame has a lower overall cost than the concrete frame.

The end result of this thesis shows that there are some differences between wooden frames and concrete when it comes to the technical or economical parts. Both options could meet the requirement to build a two-story house, for example bearing capacity, moisture safety and the sound insulation. Since prefabricated concrete structures have shorter construction times, there will be lower workplace costs compared with wood-frames. Both frames are mounted in the workplace, but what separates these two bodies from each other is time for assembly and construction costs.

Prefabricated wooden frames have longer construction time compared to prefabricated concrete structures. Higher material cost for the concrete frame, however,  this means that the concrete frame will be 155,000 SEK more expensive than the wooden frame for the studded house with 156 m2 total floor area (use area). An important limitation is that this is a study example with a number of specific conditions and simplifications. Ultimately, of course, it is up to the customer to choose the most appropriate frame.

Abstract [sv]

Det är ganska uppenbart att det byggs fler villor av trä än med betong i Sverige och det beror på att landet har mycket skog. Att bygga villor med trä har sina fördelar, tillexempel inga tunga konstruktioner att lyfta under konstruktionsfasen. Dock är trä ett organiskt material och det gör att det är känsligt för fukt, därför finns det också andra stomalternativ att bygga med, som t.ex. betong.

Båda prefabricerade betongstommar och trästommar byggs i fabrik vilket minskar risken till att de utsätts för byggfukt eller kyla som i sin tur försämrar kvalitén på materialet. Skulle stommen konstrueras i den öppna omgivningen så finns det stor risk att stommen kan drabbas av byggfukt. För att skydda stommen mot fukt kan ett väderskydd monteras på stommen men det gör att projektet blir kostsamt och tar längre tid att bygga.

Det slutliga målet med detta arbete är att redovisa de tekniska och ekonomiska skillnaderna mellan två olika stomalternativ och bestämma vilket stomalternativ som är lämpligast och mest lönsamt att använda vid byggnation av friliggande tvåvånings småhus. Den tekniska delen omfattar brandsäkerhet, fuktsäkerhet och ljud.

Examensarbetet är baserat på en litteraturstudie, intervjuer med NM Bygg Ab i Norrköping och Peab i Västerås samt på uträkningar i mjukvaran Bidcon. Detta program användes för att beräkna skillnaderna på pris och byggtider mellan prefabricerade trä och betongstommar.

Resultatet visade att prefabricerade betongstommar har bättre ljud-, brand- och fuktegenskaper jämfört med trästommar när det gäller de tekniska egenskaperna. Trots att betongstommar har dessa tekniska fördelar är det fortfarande möjligt att bygga med trästommar om de tekniska områdena behandlas med viss omsorg. Medan prismässigt har trästommen lägre totalkostand än betongstommen. 

Slutresultaten i detta examensarbete har visat att det finns skillnader mellan trä- och betongstommar när det gäller de tekniska och ekonomiska skillnaderna. Men båda alternativen uppfyller de förutsättningar och krav som behövs för att kunna bygga en tvåvånings småhus med tanke på bärförmåga, fuktsäkerhet och ljudisolering. Eftersom prefabricerade betongstommar har kortare byggtider då blir det lägre arbetsplatsomkostnader jämfört med trästommar. Bägge stommarna monteras på arbetsplatsen men det som skiljer dessa två stommar ifrån varandra är tid på montage och byggmaterialkostnaden. 

Prefabricerade trästommar har längre byggtid jämfört med prefabricerade betongstommar. Högre materialkostnad för betongstommen gör dock att betongstommen blir 155 000 kr dyrare än trästommen för det studerade småhuset med 156 m2 total golvarea (bruksarea). En viktig begränsning är att det här handlar om ett studerat exempel med ett antal specifika förutsättningar och förenklingar. I slutändan är det naturligtvis upp till beställaren att välja den lämpligaste stommen.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , p. 35
Keyword [sv]
Trä, tvåvånings småhus, stomalternativ, betong, nettokalkyl, kostnader, tid
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mdh:diva-37113OAI: oai:DiVA.org:mdh-37113DiVA, id: diva2:1150973
Subject / course
Building Engineering
Presentation
2016-05-27, Mälardalens högskola, HÖGSKOLEPLAN 1, västerås, 14:00 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-11-27 Created: 2017-10-20 Last updated: 2017-11-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1619 kB)43 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1619 kBChecksum SHA-512
e042a30736b45e8d5ba019e961971e12ad0663165036512e25cd89d258f5c16e75ac8409df7495df3670f39c43829014b5bcfa5ba6836c27a80b4ba85b1977f7
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Business, Society and Engineering
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 43 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 99 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf