Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Åtgärdsplan mot sättningsskador: En allmän jämförelse mellan pålning- och geopolymermetoden.
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Building Technology and Design.
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 5 credits / 7,5 HE creditsStudent thesisAlternative title
Action plan against settlement damages : A general comparison between piling and geopolymer method. (English)
Abstract [sv]

Efterfrågan av grundförstärkningsarbeten har ökat markant och blir alltmer vanligare runtom i världen. I dagsläget finns ett flertal lösningar till sättningsskador, och likaså även deolika faktorerna som avgör vilken som är lämpligast att använda. I Sverige är pålning ochbetongförstärkning de vanligaste metoderna, men även användning av geopolymer bliralltmer populär åtgärdsplan mot sättningsskador.Lösningen till sättningsskador i sig, är att förstärka grunden som konstruktionen är byggd på.Problematiken är att metoderna som finns för att lösa sättningsproblem idag är kompliceradeoch dyra att utföra.Geopolymermetoden är en teknologi som baseras på att injektera geopolymeren ner i markensom har då i uppgift att förstärka marken det byggs på genom en svällande effekt. Metodenanses vara extremt effektivt och störningsfritt då reparationen sker utan att påverkaomgivningen runtomkring.Detta examensarbete handlar i helhet om hur effektivt geopolymerteknologin är i jämförelsetill andra traditionella grundförstärkningmetoder, som exempelvis pålning. Jämförelsen i sighar större fokus på de ekonomiska och tekniska aspekterna av respektive metod, med enlättare inblick på miljöpåverkan.Då det byggs mer, blir det vanligare att man bygger runt mark med sämre förutsättningar,vilket gör att utvecklingen av förstärkningsmetoderna och markstabilisering blir väsentlig föratt åtgärda framtida sättningsproblem.

Abstract [en]

Demand for foundation reinforcement has increased significantly and is becoming more andmore common around the world. Today, there are several solutions for settlement damages,as well as the various factors that determine which one is most suitable. In Sweden, piling andconcrete reinforcement are the most common methods, but the use of geopolymer is alsobecoming increasingly popular action plan against settlement damages.The solution to settlement damage itself is to reinforce the soil on which the structure is built.The major problem is that the methods available for solving settlement problems today arecomplicated and expensive to perform.The geopolymer method is a technology based on injecting the geopolymer into the soil, whichis then responsible for reinforcing it by a swelling effect from it’s chemical reaction. Themethod is considered extremely efficient and with no major interference to the surroundingenviroment when repair occurs.This thesis deals with the effectiveness of the geopolymer technology in comparison to othertraditional basic reinforcement methods, such as piling. The comparison itself is more focusedon the economic and technical aspects of each method, with a slight insight into it’senvironmental impact.When we build more, it becomes more common to build on soil with poorer conditions, whichmeans that the development of reinforcement methods and ground stabilization becomesessential for future settlement problems.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 36
Series
Examensarbete Byggnadsteknik ; BP03
Keywords [en]
Settlement damages, piling, geoplymer metohd, foundation reinforcements
Keywords [sv]
Sättningsskador, pålning, geopolymermetoden, grundförstärkningslösningar
National Category
Construction Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-215311OAI: oai:DiVA.org:kth-215311DiVA, id: diva2:1147644
Subject / course
Facilities for Infrastructure
Educational program
Bachelor of Science in Engineering - Constructional Engineering and Design
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-10-06 Created: 2017-10-06

Open Access in DiVA

fulltext(3929 kB)320 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 3929 kBChecksum SHA-512
62a0a966abc3cfcdd4ccd4e8edfe5314779cd0c5b6096e3aa89a6b45ccfd47923d3ed6b2039a9d4de6504bdf774834a8ba04f63e90c15f79db3d3e5548ac654b
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Building Technology and Design
Construction Management

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 320 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 220 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf