Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Comparison of Photogrammetry Interpretation with Physical Structural Field Measurements
Uppsala University, Disciplinary Domain of Science and Technology, Earth Sciences, Department of Earth Sciences.
2017 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
Jämförelse av fotogrammetrisk tolkning med manuella fältmätningar (Swedish)
Abstract [en]

Fracture mapping of bedrock and knowledge about how fractures influence rock strength and stability is of great importance in a constructional context. These factors largely dictate where one can build and not build in rock, and to what extent reinforcements and safety measurements are needed. In a city like Stockholm where infrastructure has been forced to expand due to a rapidly growing population, this type of knowledge plays a central role to ensure continued development. Fracture mapping is traditionally executed by a geologist who manually measures fracture orientations with a compass. However, this method bears obvious risks as the geologist must physically approach a possibly unstable rock face to carry out manual measurements of fractures and structures. In some cases, the geologist is not even allowed to approach the rock face for safety reasons. The aspect of time should not be neglected either since the process of manual measurements is often time consuming. This has resulted in newer and safer technological methods being developed and tested. In 2015, The Geological Survey of Sweden (SGU) acquired photogrammetrical equipment and 3D-modelling software ShapeMetriX to ease the fracture mapping process, obtain data of higher quality and increase personnel safety in the field. In this report, the photogrammetrical system is quality tested by comparing its results with manual field measurements. The control was carried out on three different rock faces in two locations; Torsgatan, a central street in Stockholm, and Kungens kurva, a construction site southwest of central Stockholm. The study shows that the results of ShapeMetriX correspond well to the manual field measurements and that the method has several advantages as well as disadvantages compared to conventional mapping methods.

Abstract [sv]

Sprickkartering av berggrund och kunskap om hur bergets hållfasthet och stabilitet påverkas av sprickor är viktigt i konstruktionssammanhang. Dessa faktorer dikterar till stor del var man kan och inte kan bygga i berg samt till vilken grad förstärkningar och säkerhetsåtgärder behövs. I en stad lik Stockholm vars infrastruktur tvingas anpassa sig efter en kraftigt växande befolkning sätts dessa kunskaper i en ännu mer central roll för att kunna säkerställa stadens fortsatta utveckling. Sprickkartering utförs traditionellt av en geolog som med hjälp av en kompass manuellt mäter sprickors orientering. Detta medför dock uppenbara risker då denna fysiskt måste befinna sig nära bergskärningen för att kunna utföra mätningar av sprickor och strukturer. I vissa fall kan geologen, av säkerhetsskäl, inte alls närma sig den berörda ytan vilket omöjliggör en detaljerad kartering. Tidsaspekten av det hela bör inte heller bortses då manuella fältmätningar ofta är tidskrävande. Detta har resulterat i att nyare och säkrare teknologiska metoder för kartering och klassificering av berg både utvecklas och prövas. Sveriges geologiska undersökning (SGU) förvärvade 2015 fotogrammetrisk karteringsutrustning och 3D-modelleringsprogrammet ShapeMetriX för att effektivisera sprickkarteringsarbetet, erhålla data med högre kvalitét och öka säkerheten för personal I fält. I denna rapport utvärderas nämnda stereofotogrammetriska karteringsmetod med tillhörande analysmjukvara genom en jämförelse av dess resultat med manuella fältmätningar. Kontrollen utfördes på tre berghällar; en belägen på Torsgatan, en central gågata strax nordväst om centrala Stockholm och de andra vid Kungens kurva, en byggarbetsplats i närheten av Skärholmen i södra Stockholm. Resultat av studien visar att ShapeMetriX mätningar väl stämmer överens med manuella fältmätningar och även att metoden har en

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , 25 p.
Series
Självständigt arbete vid Institutionen för geovetenskaper, 2017:16
Keyword [en]
Fracture mapping, photogrammetry, 3D-modelling, rock classification, field safety
Keyword [sv]
Sprickkartering, fotogrammetri, 3D-modellering, bergklassificering, säkerhet i fält
National Category
Geology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-324699OAI: oai:DiVA.org:uu-324699DiVA: diva2:1111024
External cooperation
SGU
Educational program
Bachelor Programme in Earth Science
Presentation
2017-05-29, Hambergsalen, Institutionen för geovetenskaper, Uppsala universitet, Villavägen 16, Uppsala, 15:10 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-19 Created: 2017-06-16 Last updated: 2017-06-19Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1578 kB)58 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1578 kBChecksum SHA-512
d976f49511acfd66f12df6cb08f12d6cff6914820e5ef0cfcfc6a7c4b0a0c6e5eeb73ed197b6890e8726ef71567f635aa8e6e09ffd38a8df6e4daa981556ad10
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Osterman, Fredrik
By organisation
Department of Earth Sciences
Geology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 58 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 356 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf