Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Lobbyingprocesser som påverkar befintlig redovisningsstandard: En fallstudie inom Bokföringsnämnden
Luleå University of Technology, Department of Business Administration, Technology and Social Sciences.
Luleå University of Technology, Department of Business Administration, Technology and Social Sciences.
2017 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Lobbying är en kommunikationsprocess mellan en aktör med egenintresse och en politisk motpart och har idag fått en stor betydelse. När samhället förändras med mer informella möten blir gränsdragningen mellan det som förväntas formellt och det som är informellt tillåtet svårare att skilja. Gränsdragningen gör även att nya problem uppstår. Lobbying med otillbörlig påverkan anses vara en ny form av maktutövning. Resursstarka grupper har större möjlighet att utöva inflytande genom lobbying. Besluten fattas således inte oberoende. Den empiriska forskningen om lobbying och dess påverkan är mycket liten. Syftet med studien är därmed att öka kunskapen om lobbying och undersöka vilka inslag som påverkar en beslutsprocess. För att uppnå syftet används en kvalitativ forskningsstrategi i form av en dokumentstudie. Totalt studeras 198 remissvar från olika intresseorganisationer. Processen att ta fram en ny redovisningsstandard granskas utifrån fyra olika etablerade begrepp inom lobbying; lobbying baserat på belöning (eng. Reward Power), lobbying baserat på tvång (eng. Coercive Power), lobbying baserat på legitimitet (eng. Legitimate Power) och lobbying baserat på expertis (eng. Expert Power). Resultatet visar att alla inslag av inflytanden är förekommande men i olika omfattning. Ett beroendeförhållande upptäcks mellan Bokföringsnämnden och revisorer. Samband upptäcks även mellan lobbying baserat på legitimitet- och belöning, samt mellan lobbying baserat på tvång- och expertis.

Place, publisher, year, edition, pages
2017.
Keywords [sv]
Lobbying, Makt, Maktutövning, Lobbying baserat på belöning, Lobbying baserat på tvång, Lobbying baserat på legitimitet, Lobbying baserat på expertis, Transparens
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ltu:diva-64021OAI: oai:DiVA.org:ltu-64021DiVA, id: diva2:1109912
Subject / course
Student thesis, at least 30 credits
Educational program
Business and Economics, master's level
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-15 Created: 2017-06-14 Last updated: 2017-06-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(6721 kB)59 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 6721 kBChecksum SHA-512
c2e06a73bd288c382d0a87903cb1422be09d13edc794aa150d1a80b5115dc0179c3a4a48b5ff23281c077179981c256690cbbf7a0db96c1d90d2d1e5ff5fed19
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Business Administration, Technology and Social Sciences
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 59 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 235 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf