Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Natural value assessments – can they predict the species richness of red listed and bioindicator fungi in Fennoscandian coniferous forests?
Linnaeus University, Faculty of Health and Life Sciences, Department of Biology and Environmental Science.
2017 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The thesis aims to examine how well two standardised methods in nature conservation, namely natural value assessment and key biotope inventory, perform in terms of recognising an area with a high amount of red listed and bioindicator fungi. The two methods are compared to see if any method is superior to find areas with high presence of red listed and bioindicator fungi and if a larger area automatically means a larger number of species. A natural value assessment inventory is conducted on study sites with a performed key biotope inventory, with an addition of an inventory on fungi. Statistical tests are completed to give information about occurring correlations. The results display that the key biotope inventory and the natural value assessment do not differ in their evaluations of an area. Analysis also shows that there is no relationship between the forest sites area and the assessment performed by the natural value assessment. However, if the assessment is performed by the key biotope inventory there exist a relationship with the forest sites area. Further on, there is no correlation between the area and its number of species. The tests also indicate that neither of the methods predict presence or the number of red listed and bioindicator species in a forest. Based on the results, the presence of bioindicator and red listed species alone are not good indicators of forest nature value. In order to give more credible answers to these questions, more studies with increased number of replicates should be conducted. 

Abstract [sv]

Avhandlingen syftar till att undersöka hur bra två standardmetoder inom naturvården (Skogsbiologernas naturvärdesbedömning och Nyckelbiotopsinventering) är på att upptäcka ett områdes förekomst av rödlistade svampar och signalarter. Metoderna jämförs för att upptäcka om någon metod är överlägsen den andra angående att finna områden med stor förekomst av rödlistade svampar och signalarter samt om ett större område automatiskt innebär fler arter. Detta undersöks genom att Skogsbiologernas naturvärdesbedömning utförs på områden som redan inventerats utifrån en Nyckelbiotopsinventering med tillägg av en svampinventering. Statistiska analyser genomförs därefter för att ge svar om förekommande samband. Analyser visar att Nyckelbiotopsinventeringen och Skogsbiologernas naturvärdesbedömning inte skiljer sig angående bedömningen av skogsområden. Utförda statistiska testerna tyder även på att det inte förekommer något samband mellan bedömda områdens areal och dess bedömning enligt Skogsbiologernas bedömning, däremot finns det ett samband mellan områdenas areal och Nyckelbiotopsinventeringens bedömning. Det förekommer dock inget art-area samband. Utförda tester indikerar även att ingen av metoderna kan förutsäga mängden rödlistade svampar samt signalarter i ett skogsområde. Baserat på detta resultat ger förekomsten av signalarter samt rödlistade svamparter ingen bra indikation på en skogs naturvärde. För att ge mer trovärdiga svar på dessa frågor krävs mer studier med en ökad mängd replikat.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , 24 p.
Keyword [en]
Nature conservation, key biotope inventory, natural value assessment, bioindicator, red listed species
National Category
Ecology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-64923OAI: oai:DiVA.org:lnu-64923DiVA: diva2:1106523
Subject / course
Biology
Educational program
Biology Programme, 180 credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-08 Created: 2017-06-07 Last updated: 2017-06-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1112 kB)15 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1112 kBChecksum SHA-512
8b9ec0428aaa01de4dfd0df00d52c79263554316f70d62670da3b067e8fb080e063b8be2150f4d3e8be640bb7995fc9eb6542ea1bf3637f72fd377b39a67e654
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Samuelsson, Louise
By organisation
Department of Biology and Environmental Science
Ecology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 15 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 22 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf