Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Har analytiker och revisorer olika preferenser för värdering?: En studie i redovisningens kvalitativa egenskaper
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

För att avgöra till vilken utsträckning redovisade finansiella rapporter, enligt International

Financial Reporting Standards (IFRS), uppfyller användarnas och brukarnas behov och syn på

kvalitativa egenskaper har den här studien ett bidrag till forskningen. Med länders övergång

till IFRS får värdering enligt verkligt värde allt större spridning och värdering enligt

anskaffningsvärde fått en mindre central position inom redovisning. Syftet med den här

uppsatsen är att undersöka skillnaderna i preferenser för tillgångsvärdering utifrån

redovisningens kvalitativa egenskaper. De kvalitativa egenskaper som används är

begriplighet, relevans, tillförlitlighet och jämförbarhet. Studiens metod har en kvalitativ

ansats med intervjuer av analytiker och revisorer. Det gjorda urvalet ska spegla brukare av

rådande redovisningsstandard och användare av finansiella rapporter. Resultatet visar att det

finns skillnader mellan gruppen analytiker och revisorer gällande vilken värderingsmodell -

verkligt värde eller anskaffningsvärde - som anses lämplig. I gruppen analytiker finns stor

diversifiering av preferenser för vilka kvalitativa egenskaper som ska ta störst plats vid

redovisning. Således påvisades även diversifiering gällande vilken form av värdering som

passar analytikernas bedömningar och prognostiseringar. Det fanns även bland analytiker

stora skillnader i tillvägagångssätt för att utföra värderingar.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 39
Keywords [sv]
redovisning, kvalitativ, egenskap, verkligt värde, anskaffningsvärde, tillförlitlighet, begriplighet, relevans, jämförbarhet, IFRS
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-315244OAI: oai:DiVA.org:uu-315244DiVA, id: diva2:1073560
Subject / course
Business Studies
Educational program
Bachelor Programme in Business and Economics
Supervisors
Available from: 2017-02-12 Created: 2017-02-10 Last updated: 2017-02-12Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1750 kB)98 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1750 kBChecksum SHA-512
ec126dab889ff219eaea68c38c567462c48bf858d544c0c852bafcf75c8e2c6ddd0d891adf04647af732c25c77e7fcdfa2e5a8a7a318477e68f9e11e8561b2c7
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 98 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 735 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf