Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Bättre byggnad med Miljöbyggnad?: En undersökning av eventuella byggnadsprestandaskillnader mellankonventionella och miljöcertifierade flerbostadshus
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2015 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Better building with Miljöbyggnad? : A study of potential building performance differences betweenconventional and environmental certificated in multi-apartment dwellings (English)
Abstract [sv]

Byggnader som tar hänsyn till attribut av hållbarhet kallas för "gröna byggnader". Genom att använda miljöcertifieringssystem kan byggnader utvärderas hur miljömässigt hållbara de är. De mest kända miljöcertifieringssystem är LEED och Breeam och har ursprung från USA respektive Storbritannien. I likhet med andra länder har Sverige också utvecklat sitt eget miljöcertifieringssystem, där det svenska systemet Miljöbyggnad är anpassad till det svenska klimatet. En amerikansk professor påstår att bygga gröna byggnader leder till högre byggnadsprestanda än konventionella byggnader. I korthet omfattar termen byggnadsprestanda alla byggnadsrelaterade fysiska egenskaper och kvaliteter, där viktiga faktorer inkluderar såsom energieffektivisering, hållbar plats, inomhusmiljö. Påståendet av den amerikanska professorn är emellertid baserad på den amerikanska byggsektorn och miljöcertifieringssystemen. Gäller detta påstående för alla miljöcertifieringssystem, däribland Miljöbyggnad? Syftet med studien är att undersöka om det finns skillnader mellan kraven för certifiering av Miljöbyggnad GULD kontra dagens byggregler (BBR-krav), och om det finns, hur påverkar i så fall dessa förändringar byggnadsprestandan. Denna studie består av två delar: en komparativ analys, där dagens BBR-krav jämförs med Miljöbyggnads GULD-krav. Den andra delen är en fallstudie som undersöker om resultaten från komparativa analysen överensstämmer med verkligheten. För att undersöka detta certifieras byggnaden enligt Miljöbyggnad GULD och därmed se om resultaten motsvarar de teoretiska skillnaderna. Från den komparativa analysen föreligger det signifikanta teoretiska skillnader mellan kraven i Miljöbyggnad GULD och BBR, dock endast en del av indikatorerna kunde fastställas att med Miljöbyggnad GULD leder till förbättrad byggnadsprestanda. Från fallstudien, kan det noteras att dessa skillnader inte verkar ha samma resultat som den komparativa analysen. Den komparativa analysen visar det inte de underliggande faktorerna, såsom närmiljö och byggherrens incitament. Dessa är avgörande faktorer som kan ändra en hel del på utformningen av byggnaden. Men för denna fallstudie visar att bygga enligt Miljöbyggnad GULD skulle förändringarna leda till följande byggnadsprestandaskillnader: lägre radon, ta hänsyn till kvävedioxid, balanserad tillgång till solljusoch inga farliga ämnen, som i viss mån påverkar till en bättre byggnadsprestanda inom vissa indikatorer.

Abstract [en]

Buildings that consider the attributes of sustainability are called “Green Building”. By using the environmental certification system, buildings can be evaluated on how environmentally sustainable they are. The most well-known environmental certification systems are LEED and Breeam originating from the U.S. and Great Britain, respectively. Like other countries, Sweden has also developed their own environmental certification system, where the Swedish system Miljöbyggnad, adapts to the Swedish Climate. An “American professor” states that by building conventional buildings into Green Buildings, leads to higher building performance. Briefly, the term building performance encompasses all building-related physical properties and qualities, including important elements such as energy efficiency, sustainable site, indoor environmental quality. However, the statement of the American professor is based upon the U.S. building sector and environmental certification systems. Does this imply for all environmental certification systems, including Miljöbyggnad? The purpose of the study is to investigate whether there are differences between the requirements for certification of Miljöbyggnad GOLD versus today's building regulations requirements (BBR), and if there is, how does these changes affect the building performance. This study is composed of two parts: one comparative analysis, where today’s building regulations requirements (BBR) is compared with the Miljöbyggnad GOLD requirements. Secondly, there is acase study to investigate if the results from the comparative analysis are comparative to reality. In order to examine this, a building is being certificated by Miljöbyggnad GOLD to see if the differences correspond to the theoretical differences. From the comparative analysis, there are some significant theoretical differences between the requirements of Miljöbyggnad GOLD and the building regulations requirements (BBR), however, only some of the indicators could determined by the standards that Miljöbyggnad GOLD provides. From the case study, it can be noted that these differences do not appear to have the same resultsas in the comparative analysis. Within the comparative analysis, it does not show the underlying factors, such as surroundings environments and incentive of the contractor. These are decisive factors that can change a lot of the shape and design of the building. Nevertheless, for this case study, by building according to Miljöbyggnad GOLD, the changes would lead to following building performance differences; lower radon, consider nitrogen dioxide, more efficient making use of sunlight and no dangerous substances, with the affect to some extent of better building performance within some of the indicators.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , p. 78
National Category
Mechanical Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-200953OAI: oai:DiVA.org:kth-200953DiVA, id: diva2:1072096
External cooperation
ÅF
Examiners
Available from: 2017-02-07 Created: 2017-02-07Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2051 kB)125 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2051 kBChecksum SHA-512
f45cb30b8fe830b2ba2d0e8a1c13a81ec670708bf93f793532c8d1ecca536867cfb4cc7bb9a2150834fe8e46bf4723929cf2727a41b832749ade22c59774e8d0
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Mechanical Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 125 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 308 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf