Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Stronger together eller better off alone?: En studie av EU-skepticismen i Storbritanniens konservativa parti
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Social Sciences, Department of Government.
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Den här undersökningen syftar till att bidra till forskningsfältet om EU-skepticism, genom att studera hur EU har diskuterats bland parlamentsledamöterna i det brittiska konservativa partiet, The Conservative Party. Genom en idéanalys av ett antal debatter i det brittiska underhuset, House of Commons, dras slutsatser om såväl EU-skepticismen i det konservativa partiet som EU-skepticism mer generellt. Genom att kategorisera de argument som dominerade debatten om Storbritanniens EU-medlemskap under tiden strax före landets folkomröstning i frågan, den 23 juni 2016, kartläggs de idéer som utmärkte de olika sidorna i debatten. Genom att därefter undersöka de olika argumentskategorierna och debatten överlag med hjälp av Paul Taggarts och Aleks Szczerbiaks idealtyper av EU-skepticism, dras slutsatser om huruvida dessa idealtyper kan bidra till förståelse om den typ av skepticism (mjuk respektive hård) som var mest framträdande i debatten under tiden strax före folkomröstningen. Resultaten visar att de idéer som utmärkte respektive sida i debatten till stor del kan föras in under samma argumentskategorier. Trots att argumentens själva innehåll skiljer sig åt, är typen av argument slående lika. De två sidorna i debatten diskuterade i hög grad frågan utifrån samma argument; oenigheten tycks bero på de olika sidornas åsikter om respektive argument, något som kan tänkas ha betydelse för partiets framtid. Dessutom visar resultaten att partiet under tiden strax före folkomröstningen bör klassas som mjukt EU-skeptiskt, med tanke på att antalet ledamöter som i de undersökta debatterna anslöt sig till Remain är fler än till Leave. Den hårt EU-skeptiska delen av partiet tycks dock utgöra en påtaglig del av partiet, vilket kan ge en föraning om partiets framtid.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , p. 42
Keywords [sv]
EU-skepticism, The Conservatives, det konservativa partiet, Storbritannien, argumentskategorier
National Category
Political Science
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-314005OAI: oai:DiVA.org:uu-314005DiVA, id: diva2:1068626
Subject / course
Political Science
Educational program
Bachelor Programme in Political Science
Supervisors
Available from: 2017-01-26 Created: 2017-01-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(402 kB)42 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 402 kBChecksum SHA-512
eab65a9ce9e8a3429bb82c91f89e19c32b420b6caacdbd7152529811e4f30ff9e5473d8989f16b8db53bc6398523dca46a81837b415025517678c8294d4bedca
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Government
Political Science

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 42 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 372 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf