Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Uppföljning av prioriteringsarbeten: Exempel på olika tillvägagångssätt
Linköping University, Department of Medical and Health Sciences, Division of Health Care Analysis. Linköping University, Faculty of Medicine and Health Sciences. (Prioriteringscentrum)ORCID iD: 0000-0002-9212-7476
Linköping University, Department of Medical and Health Sciences, Division of Health Care Analysis. Linköping University, Faculty of Medicine and Health Sciences. (Prioriteringscentrum)
2016 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Denna rapport syftar till att ge inspiration och vara till hjälp för dem somfunderar på hur ett prioriteringsarbete ska kunna följas upp. Vi har samlat exempel på uppföljningar som gjorts med avseende på olika frågeställningar ochtillvägagångssätt. Det är exempel både från landstings-/regionövergripande nivåoch från verksamhetsnivå. I några fall har uppföljningen gjorts internt i den egnaorganisationen medan andra har tagit hjälp av en extern part.

Eftersom prioriteringsarbeten kan göras med många olika syften kommer därmed även uppföljningen av dem fokusera på olika aspekter och använda sigav olika metoder. De uppföljningar vi har tagit upp i rapporten fokuserar på:

  • följsamhet till prioriteringsbeslut samt dess ekonomiska effekter
  • uppfattningar om prioriteringsprocessen
  • kännedom och uppfattningar om samsyn om prioriteringar
  • patienters/brukares uppfattningar.

För dessa uppföljningar ger vi exempel på olika angreppssätt för datainsamlingsom använts, såsom:

  • via journalsystem, bokningssystem eller databaser
  • via intervjuer, uppföljningssamtal eller enkäter
  • via interna möten
  • via sammanställning av flera olika källor.

En avgränsning i rapporten är att vi inte gör någon resultatredovisning eller värdering av det prioriteringsarbete som respektive uppföljning riktar sig mot. Dels fanns det inte resultat ännu för pågående uppföljningar och dels ligger detutanför syftet med denna rapport. Här hänvisar vi istället till den dokumentationsom nämns som referenser eller till att ta kontakt direkt med det aktuellalandstinget/regionen eller verksamheten. Avslutningsvis diskuterar vi kort kring de exempel vi presenterat och om förochnackdelar med olika typer av uppföljningar.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköping University Electronic Press, 2016. , 49 p.
Series
National Center for Priority Setting in Health Care, ISSN 1650-8475 ; 2016:2
Keyword [sv]
prioriteringar hälso- och sjukvård, uppföljning
National Category
Health Care Service and Management, Health Policy and Services and Health Economy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-132892OAI: oai:DiVA.org:liu-132892DiVA: diva2:1050874
Available from: 2016-11-30 Created: 2016-11-30 Last updated: 2016-11-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Uppföljning av prioriteringsarbeten : Exempel på olika tillvägagångssätt(1381 kB)15 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1381 kBChecksum SHA-512
151dd3b1f758d9805b2e546cfc893a063bb9561c60914f0b6c3cf04f989516d25f9bba3b3019bd51ed300077a6ad1c2e8e7157d1c258de1170388e69a1cb201a
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Bäckman, KarinBroqvist, Mari
By organisation
Division of Health Care AnalysisFaculty of Medicine and Health Sciences
Health Care Service and Management, Health Policy and Services and Health Economy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 15 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 13 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link