Som följd av Rysslands invasion av Ukraina har Sveriges säkerhetspolitik varit högt upp på dagordningen. Därför undersöker uppsatsen varför Sverige skickade stöd till Ukraina efter den ryska invasionen. Frågeställningen som besvaras är "På vilka sätt kan realismen och liberalismen förklara varför den svenska regeringen valde att skicka stöd till Ukraina?" Och på vilka sätt har realismen och liberalismen påverkat det praktiska genomförandet av svenskt stöd till Ukraina?" Material som har varit grunden för undersökningen är presskonferenser och pressmeddelande från Sveriges regering. Teorin som styr analysen är två idétraditioner, realism och liberalism. Metoden som används är kvalitativ textanalys, där materialet klassificeras och sedan analyseras kritiskt utifrån idétraditionerna. Tidigare forskning visar på att realism och liberalism har haft påverkan på länders agerande i krig genom historien. Realismen har förklarat Rysslands agerande mot Ukraina vid annekteringen av Krimhalvön. Det grundade sig i den ryska statens rädsla för hotet mot statens överlevnad, och den ryska statens makt runt om i världen. USA:s ändamål med kriget mot Irak var enligt liberalismen, spridningen av den amerikanska demokratin och friheten. Uppsatsens slutsats ser likheter mellan Sveriges agerande och Rysslands agerande. Den svenska statens överlevnad är hotad, enligt realismen, på grund av Ryssland invasion av Ukraina. Liberalismens förklaring är hotet mot den europeiska säkerhetsordningen som därmed påverkar Sverige.